芷江融媒讯（通讯员 刘健 刘艳）“感谢法官为我主持公道，帮我要回了我的75万血汗钱，谢谢你们……”，5月8日下午，一起合同纠纷案的原告许某在递上锦旗后，对法官激动地表示感谢。

因一起合同纠纷案，原告许某将被告陕西某公司、第三人芷江侗族自治县A公司诉至芷江侗族自治县人民法院，要求被告陕西某公司退还其垫付的保证金75万元及利息。罗旧人民法庭承办法官在办理此案时发现，本案涉及的多笔大额资金转账，还与其他多家公司、个人存在密切联系，为查明原、被告双方与其他公司、个人的关系，根据原告许某申请，本院依法将芷江侗族自治县B公司追加为被告，并将陈某和肖某追加为第三人。至此，原告与2名被告、3名第三人之间的“博弈”拉开序幕。

本案在审理过程中，原、被告及第三人在保证金数额确定标准上产生了巨大分歧，导致庭审一度陷入困境。休庭后，为查清涉案人员的真实关系和资金往来中各自扮演的角色，承办法官认真梳理各方当事人提供的证据，厘清了原、被告及第三人之间的复杂关系和资金往来等情况，并在第二次庭审中依法作出“被告陕西某公司退还原告许某保证金75万元及利息”的一审判决。被告陕西某公司因不服一审判决，后上诉至怀化市中级人民法院，市中院依法审理后，驳回了被告陕西某公司上诉，维持原判。

不久，被告陕西某公司将75万元保证金及利息支付给了原告许某，本案圆满画上句号。再后来，便有了文章开头的那一幕。

责编：许敏

一审：李丽萍

二审：许敏

三审：明毅

来源：芷江融媒体中心